ну кстати это мы еще можем оспорить. если доказать, что открыл специально значит намеренно спровоцировал дтп. виноват.
Дорожные камеры в Москве начали фиксировать нарушения мотоциклистов
#41
Отправлено 15 October 2015 - 12:23
#42
Отправлено 15 October 2015 - 12:33
Значит - опять субъективная оценка был соблюден НЕОБХОДИМЫЙ (кому: моту? авте открывшей дверь?) интервал.
Не надо никогда слова из контекста вырывать: "...необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения."
Далее из федерального закона " О безопасности дорожного движения (с изменениями на 13 июля 2015 года)": "безопасность дорожного движения - состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их
последствий"
Отсюда следует, что никакой субъективности в понятии НЕОБХОДИМОГО бокового интервала нет и быть не может: нужно соблюдать такой боковой интервал, который позволяет исключить ДТП, хоть 1 мм, хоть 1 м....
По дверям.... Открыть дверь можно так, что и в соседней полосе задеть ТС. Кто будет виноват? Так и в ситуации с мтоциклом: он едет в полосе с авто или авто в полосе с мотоциклом)) Разметку никто не нарушает, в одной полосе ехать мото и авто запрета нет. Поэтому кто открыл дверь тот и виноват, его действия привели к дтп. Вот в случае маневров авто в полосе, которые приводят к столкновению с мото доказать невиновность сложно, если нет регистратора и свидетелей, которые точно укажут, что именно маневр авто в полосе привел к дтп.
Вот у нас авария была:
Полоса одна, витара сам признался, что не посмотрел в зеркало. Кто здесь виноват? Мотоциклист? Автомобилист?
Сообщение отредактировал космонавт: 15 October 2015 - 12:34
#43
Отправлено 15 October 2015 - 12:33
Угу... Ты это как бушь доказывать из-под задних осей фуры? (Тьху-тьху-тьху и 3 раза постучал по баку.) Скока таких случаев...нужно соблюдать такой боковой интервал, который позволяет исключить ДТП, хоть 1 мм, хоть 1 м....
Всё это, с обеих сторон, гольные теоритизьмы. Пока сам не попадешь в конкретную ситуёвину и не начнешь ее разруливать. И тут бушь рулить в ту сторону, что тебе выгодна.
А спорить лишь бы покопаться в казуистике - мне не хотца....
#44
Отправлено 16 October 2015 - 19:32
#45
Отправлено 17 October 2015 - 06:24
Ты это как бушь доказывать из-под задних осей фуры? (
Ну если тебе страшно ездить межфурами, то не ездий... Я к тому что межфурами или межведрами ездить ПДД не запрещено.
- Мы идем к вам! Лейтмотив писем щастия. тынц
Хех... у нас уже весь сезон штрафуют... радар-детектор рулит, теперь и на мото Ну чтоб номер не мазюкать, а то чет у меня после нескольких мазюканий стираться начала краска((
#46
Отправлено 27 October 2015 - 22:43
Это ты знаешь только потому что кроме как за скорость других штрафов не платил? За обочину штрафы приходят. Даже за въезд грузоподъемностью более тонны внутрь ТТК приходят в автоматическом режиме с камер.камеры сейчас работают только на превышение скорости, насколько я знаю. иные нарушения они не фиксируют. и в автоматическом режиме не высылают писем счастья.
#47
Отправлено 29 October 2015 - 07:53
Можно поподробнее. С каких мест стало приходить?За обочину штрафы приходят.
Это машины фиксируют или мото тоже?
#48
Отправлено 29 October 2015 - 09:39
С каких мест стало приходить?
МКАД район ул.Молодогвардейской.
#49
Отправлено 29 October 2015 - 16:03
Это машины фиксируют или мото тоже?
А какая разница, если в опу "стреляют"? Техническая возможность распознать номер авто или мото есть. Могут только "галку" в ПО не поставить, только смысл им терять бабло.
#50
Отправлено 29 October 2015 - 19:57
Государственный, гаевный, или лично мой...
Думаю что расходы на его изготовление и доставку до РЭО включены в стоимость услуги по регистрации транспортного средства.
А почему сдаем? При смене номеров....
Там тонны люминя....
И куда он уходит?...
Ква:-)