Юмор:)))

[Сhestar]

текст видно?

[Stasey]

chestar700, Да видно, но не весело. Переживаешь, не сколько за ёжика, сколько за автора. Может, доктора?   

[Сhestar]

 

Может, доктора

Вот где интрига.

смотри глубже.

[Stasey]

chestar700, Глубже ёжика или глубже доктора? 

[Сhestar]

ежик сдох,значит Эскулап виновен?

смотрите проще,доча убила мотокраги отца,ради колючей мертвой буханки,это ли не трагедия?

[Stasey]

Не, ну так-то да. 

Ноги, крылья. Главное - хвост.

[Torman(J)]

Что вы там курите?

[ХХХХХ]

 

Что вы там курите?

Вот мы и выяснили кто там внутри  

[Сhestar]

:D

[Stasey]

смотрите проще,доча убила мотокраги отца,ради колючей мертвой буханки,это ли не трагедия?

Вообще, все значительно хуже.

"первым делом мы нашли совсем плоского ежа"

Автор не двусмысленно пренебрегает знаками препинания. Этим, он как бы маскирует весь, оставшийся, список жутких находок.

"совсем плоского ежа с кучей колючек"

Автор умышленно использует слово "плоский", а не например, "расплющенный", Что было бы уместней в данных обстоятельствах, исключительно с целью принизить значимость случившейся трагедии, пробуждая ассоциативный ряд, например - "Плоский юмор".

При этом, как бы невзначай, упоминает о "куче колючек". Мол, эта сволочь еще и колется.

"Мы взяли у папы Эстер перчатки для мотоцикла"

Ну, тут все просто. Подрезали перчатки у байкера, по кличке "папа Эстер". Опрометчиво.

Показывая весь ужас происходящего, автор вставляет в текст первую и единственную запятую - ",".

", что бы взять ежа."

Этим, он дает понять, что кража не останется безнаказанной. Нужно алиби, ну или крепкая отмазка.

"И положили его в могилу." Эта сцена специально вплетена в канву повествования. Свежая могила появилась сама-собой, будь-то ни откуда. Автор хочет показать всю тяжесть жизни детей мотоциклистов, Юные годы которых проходят среди могил.

"Он был похож на большую мертвую буханку хлеба."

Здесь все не так просто. По этой строчке мы впервые можем проследить, и с большой долей вероятности, участие западных спецслужб в написании данного текста. Тут мы уже начинаем догадываться, что отсутствие знаков препинания это попытка заставить нас, видеть в авторе, просто, необразованного человека. Но, вдумчивого читателя сразу насторожит фраза "большую мертвую буханку хлеба". В этой фразе слишком много противоречий.

Во первых, Для любого россиянина буханка не бывает большой. Она всегда одинаковая. Если от нее, буханки, отъесть половину, то не получиться маленькой буханки. Выйдет - пол буханки.

Во вторых. Как мы уже выяснили ранее "совсем плоского ежа". И если проводить аналогию с хлебобулочными изделиями, то напрашивается ассоциация с блином. Причем, словосочетание "совсем плоского" не дает и шанса на иное толкование. Однозначно блин, даже не оладья.

В третьих. "мертвую буханку хлеба". Это отвратительное для русского слуха сочетание слов. Не каждый западный провокатор знает, что хлеб в России выкидывать не прилично. Хлеб и водку. Если хлеб не свеж, то из него сушат сухари, и ими закусывают водку. По этому водка и хлеб в России не умрет ни когда.

Далее же, начинается обычная вражья агитация. Мол, по ту сторону, даже будучи последним ползуном, в твоей красоте и ловкости ни кто не усомниться.

Так что, наш ответ таков. - Хоть закидайте нас мертвыми, плоскими ежами, но за мотперчатки, звиздюлей все равно огребете.