Baton
-
Постов
84 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Спасибо за помощь. Что то меня напугали сложностью... Наверное не стоит здесь обсуждать ремонт, отпишусь в личку чуть позже. Пока не определился что я сам хочу от него
-
Вот он. http://transalp-club.ru/uploads/inline/6073/5b354ad695eb4_IMG_20180628_124321.jpg
-
Спасибо
-
Что то все от иска отговаривают- побегать придётся много, денег на юриста потратить, а шансы 50 на 50 а то и меньше. Да и суммы ущерба не будут не большие. Если только поставить целью нервы потрепать, так её и так жизнь наказала. Не удержался, раскидал морду уже. Фара, паук, передний пластик под замену. Боковой без креплений остался, но почти весь жив. Мониторю уже давно- фары с пауком не попадалось. Если честно, даже не знаю что по быстрому предпринять... Сам думаю: 1) у Gessera купить раллийную морду. (не нравится ни видом, ни необходимостью колхозить крепления, паук, приборку, красить. в общем не быстро) 2) продать как есть ( не факт что уйдёт вообще, много чего сделал и поменял, за копейки продавать не хочется) Может ещё чего нибудь посоветуете....
-
Отписываюсь: Счастливое вроде бы завершение истории- отказ в возбуждении уголовного дела! Повторная экспертиза так же пришла к заключению, что избежать столкновения я никак не мог. Вроде надо радоваться, но есть но- заключение пришло месяц назад, но никто мне не сообщал, не звонил. Сегодня сам следаку набрал, она и сказала что всё давно готово, пригласила приехать за постановлением об отказе. Сказала что просто забыла позвонить.... Вот как так можно...? Слов нет. В чистом итоге: я в разгар сезона с разбитым мотоциклом, с драным экипом, было немного больнички, немного нервотрёпки- и должен радоваться что я не виноват? Может замутить встречный иск?
-
Да в общем то дела всё на том же месте... Результатов экспертизы пока нет, трогать мот эта ... следователь не разрешает. Так и не решился нанимать адвоката и делать какие то движения, просто жду результата экспертизы. Может был бы хороший знакомый адвокат я бы рискнул, а просто со стороны адвоката нанимать как то не хочется.
-
Классика: На 1 кг. сахара не меньше 4 литров воды и 20г. сухих или 100г. свежих дрожжей. Меньше 4 литров воды не стоит, концентрация спирта в браге убьёт дрожжи раньше чем они сожрут весь сахар. Лучше больше воды, но тут проблема с объёмом куба... При больших объёмах НБК рулит...
-
Есть такая мысль, обсуждали сегодня с юристом на работе. Попросила для ознакомления все материалы (я всё фотографирую)
-
Может быть, но зачем тогда ОСАГО? Пусть трясёт со страховой.... Не думаю что более 500 тыс. нафантазирует. Страховая не оплачивает только моральный ущерб, тут не отвертеться.
-
История больнички конечно сохранена, 20 дней, первая ночь в реанимации. Мот не трогал, не ремонтировал. экип сохранён и даже не мыт. Желание мирно разойтись тает...
-
С трудом представляю как это возможно. Насколько я знаю, в случае признания меня невиновным попадаю только на компенсацию морального ущерба. (ст. 1100 ГК). Совсем другое дело если признают виновным, тут крутить могут в очень широких пределах. Сажать естественно никому не интересно, но денежков постараются отжать по максимуму...
-
Не мотивировала, просила не трогать до конца следствия. Так и есть, тяжкий вред. Про халтуру тоже крепнут подозрения...
-
Она давно выписана, узнавал о её состоянии через знакомых. Каких то осложнений вроде нет. Даже не могу сказать чем именно мотивирует, но крайне не рекомендовала общаться без юриста или адвоката. В принципе наверное она права. На душе висит чувство вины, могу пойти на глупые шаги с точки зрения юриста: что нибудь оплатить или пообещать или просто помочь, что может расцениваться как признание части вины например. В принципе я подумываю о попытке пообщаться и по результатам или продолжать ждать, или начинать активные действия: адвокат, экспертизы, встречный иск.
-
...а между тем сказке далеко до развязки.... Конца следствию пока не видно. в ноябре встречался со следователем на месте ДТП. У экспертов были некоторые вопросы по месту столкновения, движению пешехода ну и ещё нескольких уточнений. Просто по логике и законам физики не очень клеилось с нарисованной гайцами схемой.. Пообщались со следаком, произвёл хорошее впечатление... каких либо намёков, давления с его стороны не почувствовал. в ноябре же собрал справки: нарко-психо диспансер, характеристика с работы. 19 января приятный женский голос объявил что теперь она ведёт моё дело и приглашает к себе. Приехал. На мой вопрос-почему сменили следователя- ответила что мой бывший следователь перегружен уголовкой, она только из декрета, вот и передали несколько дел. Вроде убедительно, бывает. Оказалось что экспертиза прошла ещё в ноябре, и эксперт признал что избежать столкновения я не мог ни при каком раскладе. То есть моей вины нет абсолютно! Попросила принести характеристику из жека, на том и расстались. Вроде всё нормально, забыл только спросить-а дальше то что будем делать, и главное когда. Думать долго не дала, буквально через день звонит, и приглашает ознакомится с постановлением о назначении автотехнической судебной экспертизы! Не по ходатайству другой стороны, а именно: "...ознакомившись с материалами дела и на основании статей таких то старший следователь такая то постановила назначить экспертизу в РФЦСЭ МЮ РФ..." Назначить практически с той же целью: мог ли я избежать столкновения с пешеходом. И пошли варианты: если ехал 40. если ехал 60. Если уворачивался влево, если ехал прямо, если тормозил...и т.д. думаю при такой постановке вопроса можно что угодно притянуть за уши при желании. Обещала минимум два месяца ожидания... Смутные подозрения, что пригласила посмотреть-познакомиться и уже потом принять решение как и куда гнуть это дело. И возможно смена следака всё же не случайна. Пока с юристами и адвокатами, кроме юриста с работы, не общался, тупо жду развязки. С пострадавшей тоже не общался по совету юриста. Похоже на этом моте я этот сезон не открою, трогать его не разрешила.