Перейти к содержанию

А существуют ли дуги, которые не скрадывают клиренс?


Рекомендуемые сообщения

;

Дуги гиви снизу прикручиваются на то же крепление на катором крепится центральная подножка, они друг другу ни как не мешают

Еще куда не шло. Зафотаю завтра свое крепление... Там дуги приварены к кронштейнам, которые в свою очередь уже прикручиваются к подножке. И кронштейны свисают НИЖЕ крепления подножки. Короче попа.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

;

Зафотал:

 

IMG_3788.JPG

IMG_3785.JPG

IMG_3783.JPG

 

Почти 3см эти дуги воруют :(

Изменено пользователем Demige
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

;

а поножка в сложенном состоянии ничего не ворует? мало того она еще бывает в бордюры торцом упирается, нормальный у тебя крепеж, считай лишняя защита снизу

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

;
Вот я и про то. Что подножка тоже забирает клиренс. Причем в исполнении как у меня она ещё и бесполезна. На ней колеса не вывешиваются. Так что думаю открутить её нах, вместо неё использовать лифт-табуретку.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 1 год спустя...
;

Зафотал:IMG_3788.JPGIMG_3783.JPG%5D%D0%9F%D0%BE%D1%87%D1%82%D0%B8IMG_3783.JPGПочти 3см эти дуги воруют :(

Если есть желание можно и махнуться дугами у меня Самарские точно цеплять бордюры не будут

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

;

На 650 есть 2 основных стандарта дуг - нижние (как на красненьком гряземесе сверху ;) ), так и верхние (самарские). Их преимущества и недостатки:

нижние:

+ защита лапок тормоза и сцепления

+ защита ног в районе ступней

+ защита пластика на уровне, если падать на ровную поверхность (проверено)

+ неброский внешний вид

- клиренс

верхние:

+ хорошая защита пластика

+ красиво вешаются передние боковые сумки 

- никакая защита ног внизу и лапок тормоза и сцепления

Мое субъективное мнение: поднимать клиренс другим способом, а дуги ставить нижние, или комбинацию нижних и верхних.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

;

На 650 есть 2 основных стандарта дуг - нижние (как на красненьком гряземесе сверху ;) ), так и верхние (самарские). Их преимущества и недостатки:

нижние:

+ защита лапок тормоза и сцепления

+ защита ног в районе ступней

+ защита пластика на уровне, если падать на ровную поверхность (проверено)

+ неброский внешний вид

- клиренс

верхние:

+ хорошая защита пластика

+ красиво вешаются передние боковые сумки 

- никакая защита ног внизу и лапок тормоза и сцепления

Мое субъективное мнение: поднимать клиренс другим способом, а дуги ставить нижние, или комбинацию нижних и верхних.

Вот я и подумал если нужен просвет под двиглом чтобы ездить и не чего не цеплять с самарскими дугами это возможно, я передвигаюсь по асфальту и мне цеплять нечего в городе и этого клиренса достаточно для меня
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...