Йоссариан

Привет. С точки зрения целесообразности - доверяю мнению вот этих парней: https://www.youtube.com/watch?v=S7JTSkLxITE С точки зрения закона. 3.1. Количество, расположение, назначение, режим работы, цвет огней внешних световых приборов и световой сигнализации на транспортном средстве должны соответствовать указанным изготовителем в эксплуатационной документации транспортного средства, при этом световой пучок фар ближнего света должен соответствовать условиям правостороннего движения. Класс источника света, установленного в устройствах освещения и световой сигнализации транспортного средства, должен соответствовать указанному изготовителем в эксплуатационной документации с учетом заводской комплектации данного транспортного средства либо, в случае внесения изменений в конструкцию транспортного средства, указанному в документации на световые приборы, установленные вместо предусмотренных конструкцией. Это из Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 (ред. от 21.06.2019) "О принятии технического регламента Таможенного союза "Обезопасности колесных транспортных средств" (вместе с "ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств") Поэтому смотри, чтобы совпадал КЛАСС источника света. Источником света является лампочка. Т.е. если бы хочешь поставить на мот, скажем, ксенон - нужно ставить ксеноновую фару в сборе. Ну, а ещё по поводу целесообразности: ослеплённый твоим светом встречняк (даже легковой) ИМХО представляет бОльшую опасность.

Хотя ни один мент не может сказать, какой пункт правил дорожного движения запрещает движение по фигурной разметке )))))))

В VIN-номере мотоцикла зашифрованы технические данные двигателя. Официальный запрос производителю - и все данные у вас на руках. Но это только в том случае, если техданные двигателя - причина, а не предлог. Ну, или номер спилить )))))

Все правильно. Общий срок исковой давности (3 года) никто не отменял даже для налогового права. Мало кто знает, но этот срок применяется судом ТОЛЬКО в случае, если об этом будет заявлено, т.е. нужно это сделать или лично, или письменно. Не сделаешь - не применят и взыщут все. Кстати, в апелляции уже заявить нельзя будет. Только в первой инстанции.

Не обращайте на них внимания. Пустобрёхов везде хватает, а на форумах - особенно. Некоторые это звание подтверждали и ранее, причем особо одаренные - неоднократно. Но дальше трындежа у них речь не идет. ТС - сочувствую и желаю скорейшего решения проблем.

Ищи чеки об оплате паркинга, договор купли-продажи мотоцикла и параллельно подавай на паркинг в суд с требованием компенсации убытков, причиненных некачественным оказанием услуги.

А я жду когда электронные полисы начнутся

Aleks6, вот, держи: http://www.dominator-club.ru/forum/21-529-1 Может пригодиться в ремонте

Что же иррационального? Заменить вилку? Бак можно не править (на скорость не влияет), если сейчас денег нет. Мотор цел?

Но и пропускать каждого гомосека сующего морду не надо Не вижу предмета спора. Просто цена такой принципиальности в нашем случае (не дай бог) - больница или кладбище. А доказывать гомосеку, что он гомосек ценой своего здоровья - лихо. ИМХО - лучше, пропустив, догнать - и вот так: http://transalp-club.ru/topic/11968-otorval-zerkalo/

Поддерживаю комментаторов, но сам езжу именно так, как теперь будет ездить наш ТС. А именно - если справа или слева есть автомобиль - то перекресток или пешеходный переход проезжаю рядом с ним и на одной скорости, "прикрываясь" им. Выздоравливай, дружище Frolov Тоже согласен, но у меня на этот случай два зеркала есть и голова, не потерявшая способности крутиться. Хотя всего не предугадаешь... А вообще - подход "упал? - сам дурак" очень помогает на дороге. Ведь после ДТП автовод поедет в сервис, а мотобрат - в госпиталь. Увы, на себе проверено

теперь всегда с дальним буду ехать - разница ощущается А вот этого не надо. Из-за одного дебила ты перенимаешь такую модель поведения, что будешь мешать абсолютно всем участникам дорожного движения. Лучше возьми за правило притормозить и позволить начавшему маневр автомобилю его завершить безопасно, что, кстати, сделал двигавшийся справа от тебя синий фургончик. И, кстати, автомобиль "врага" видно на всем протяжении видео, так что ты тоже его должен был видеть. Чего тормозить так поздно начал?

В Сыктывкаре? Не заморачивайся. 5 дней - не предел. сообщи в СК когда сможешь. В Правилах м.б. что угодно написано - но это не основание для отказа.

Привет. Медики из больницы передадут ментам сведения о том, что ты пострадавший, менты изымут медицинские документы и направят на экспертизу, чтобы установить степень вреда здоровью (легкий, средней тяжести, тяжкий), после этого квалифицируют административное или уголовное дело. Скорее всего, после этого с тобой свяжутся. Тебе сейчас нужно написать ментам ходатайство о приобщении видеозаписи с регистратора, записав видео на диск и, приложив диск к ходатайству, направить это почтой (ценным письмом с описью вложения) на адрес подразделения ментов, которые рассматривают дело. Это главное. Ещё нужно направить уведомление о ДТП в свою страховую (в свободной форме или в инете посмотри форму, принятую в твоей страховой). Обязательно укажи, что мот осмотреть можно по месту его нахождения т.к. он не может двигаться самостоятельно. Мот пока не разбирай, но попроси знающего человека, чтобы очень внимательно его осмотрел и составил перечень всех поврежденных деталей. Когда приедет эксперт страховой - этот перечень поможет ему правильно посчитать стоимость ремонта. После этого спокойно выздоравливаешь, по ходу позванивая ментам и осведомляясь о ходе дела. Когда производство по делу будет окончено - подаешь все доки в страховую. В двух словах так.

Писать насяльнику соответствующего подразделения ГИБДД требование предоставить копию Постановления, потом обжаловать.

Охренеем от размера такой карты Кстати, термин "опасное вождение" все-таки ввели. http://vk.com/ooodtp?w=wall-41030151_403

brauzer Когда придете ставить на учёт - покажете менту договор как миленький. В нем будет дата. От той даты и посчитают. Это не навсегда. Имею шквал судебной практики на эту тему. Восстанавливаем регистрацию без проблем. Вася13, Вам как Юристу. А я на Вашем месте открыл бы КоАП. И почитал. А то правоотношения-то - публичные. Юрист Вы наш!

Чет хрень какая-то :-) Никакое это не длящееся правонарушение. Оно полагается оконченным с момента истечения срока, предоставленного Законом для постановки на учет. Отсчитываем от этого срока 30 дней и спокойно идем регистрировать. Ежели кто из гайцов захочет выписать штраф - ссылаемся на истечение сроков давности для привлечения. Все равно хотят выписать штраф - пусть выписывают. Жалоба в суд на одну страничку уместится.

Чёй-та нет? 1938 — фильм «Three Comrades» («Три товарища») — фильм режиссёра Френка Борзейги (США)[4]1998 — фильм Цветы от победителей — действие перенесено в 1990-е годы в Россию. Режиссёр Александр Сурин.1999 — спектакль, постановка Галины Волчек. Театр «Современник».[5]2012 — мини-сериал «Три товарища» — фильм режиссёра Тиграна Кеосаяна. Основа взята из романа, но сюжет существенно изменен. От себя добавлю: Королева Марго и Графиня да Монсоро в российском варианте с Домогаровым, Харатьяном и пр. составляют достойное дополнение "Д'Артаньяну и Трем мушкетерам" с Боярским.

"все предельно ясно написано. только мозг чуточку надо подключить "- ну да, ну да... яснее некуда... когда про разницу между процентами и неустойкой сможете внятно объяснить - вернемся к разговору про подключение мозга. "квалифицированное мнение может дать только юрист в юридической консультации" - наконец-то дошло! :-))))))))) "уверен на 100% ?" на 200. "и на кого же ляжет ответственность?" - на консультанта. "Да и процедура подачи не изменилась." ой ли? " Мне кажется народ тут грамотный, разберется что имелось в виду." - прекрасная позиция: прийти, потрындеть о том, в чем не разбираешься, ведь потом можно вот так вот спихнуть ответственность на "грамотность" народа. А если не получится - "ну неграмотный же, не разобрался... я тут ни при чем... мимими" "А то помню, у тебя где-то проскальзывало типа пешеходы сами лохи, что вышли на проезжую часть на свой зеленый. Была такая тема." - пруф в студию. Дальнейший диалог только после пруфа. Без пруфа оставляю за собой право считать и называть Вас базарным треплом.

" Если коротко, то..." я, признаюсь, ничего не понял из этой короткой информации. Дальше. Человек просит консультацию. Т.е. ему нужно квалифицированное мнение. Прочитав Ваши посты я вижу, что если вы и взыскивали страховую выплату по ОСАГО, то делали это по "старому" закону. А ведь закон с тех пор существенно изменился! А для того, чтобы писАть консультации в той тональности, в которой ответили Вы ("идешь..., пишешь..., ждешь..."), то человек может и начать следовать Вашим "советам".И в этом случае никаких денег кроме 10000 он не получит. На кого ляжет ответственность за результат такой вот "консультации"? Для наглядности: сначала Вы посоветовали человеку взыскать "проценты", а после моего поста уже рассказываете про "неустойку". А разницу между этими понятиями - знаете?

Ну и в-догонку: Если уж Топикстартер сделал НЭ, то в суд идти надо взыскивать по НЭ, а не 10000 рублей недоплаченного... Но это уже совсем другая история...

Anastassy, если "Итог печальный все равно. ", то, может, поосторожнее советы раздавать? ;-) Абсолютно верна данная Вами ссылка и присоединяюсь к рекомендации Тописктартеру потратить некоторое количество времени, чтобы проверить правильность расчета. И к рекомендации написАть претензию. Она действительно обязательна. А вот дальше - не могу. Самый "первый" и "простой" для Топикстартера вопрос - "Почему 50, а не 60?" Для этого не нужен независимый эксперт. Для этого по совету ув.Anastassy достаточно просто написАть претензию в СК с требованием разъяснить, почему выплата меньше, чем в расчете и потребовать доплатить. А вот дальше советам Anastassy следовать не надо, и вот почему: 1. "Ждешь 30 дней, кажись" - ждешь пять календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления (абз.2 ч.1 ст.16.1 Закона Об ОСАГО) 2. "пишешь иск о том что недоплатили, просишь суд по зпп (пошлина не платится)" - опять каша. Пишете Иск о защите прав потребителя, в котором просишь взыскать - недоплаченную сумму по ОСАГО, - неустойку (см. ниже), - штраф оп закону "Об ОСАГО" - компенсацию морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя. И только в этом случае суд не обяжет оплачивать госпошлину. 3. Размер %%-тов "по Anastassy" составит 2 руб. 29 коп. за 10-дневный период просрочки По Закону же "Об ОСАГО" (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО) Вам положено 100 рублей за 10-дневный период просрочки... Заметная разница, не правда ли? Должен предупредить, что суд вправе снизить размер этой неустойки по ходатайству представителя СК...4. Про "сверху". Если человеку выплатят 10000 рублей недоплаченного (судя по всему - по ошибке) страхового возмещения, то "сверху" - это не 17-20 тысяч рублей. "Сверху" - это 7-10 тысяч, хотя для бОльшей части России и это - приличные деньги. Вот, как-то так... Про НЭ. Gromoboi, а если Топикстартер потратит на оплате независимой экспертизы больше, чем ему недоплатили? Без обид, но Ваша рекомендация подошла бы в 2014 году, а с последними изменениями ФЗ "Об ОСАГО" Вы явно не знакомы Сейчас расчет производится с применением единой методики, а эксперт-оценщик несет персональную ответственность за результаты своей экспертизы по ОСАГО. По этой причине разница по "новым" экспертизам не превышает 10 тысяч рублей. А Вы отправляете человека на НЭ, которая стОит 5000 рублей и ещё неизвестно, "выиграет" ли Топикстартер что-нибудь в деньгах по ее результатам. Об этом нужно предупреждать, давая подобные советы...

а можно ссылку на закон, устанавливающий такой срок исковой давности? Конечно можно! часть 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ

Действовать через РСА или Банк России? намного дольше, во возможно кому-нибудь придется. Ну что, поздравляю Хозяйке на заметку: Полисы ОСАГО за последние 3 года (а лучше - вообще все) необходимо сохранить. Лично у меня они подшиты в общую папку - она не очень толстая получается. Это связано с тем, что срок исковой давности - 3 года.