невиновный мотоциклист заплатит пострадавшей пассажирке

[Jemand]

По первой в решении написано:

 

3.В соответствии с видимым изображением окружающей обстановки, зафиксированным на представленной видеограмме, мотоцикл «KAWASAKI ER650C» выехал на перекресток ул.Луначарского и ул.Толстого г.Пензы на желтый сигнал светофора транспортного направления ул.Луначарского.

 

4.В соответствии с видимым изображением окружающей обстановки, зафиксированным на исследуемой видеограмме, столкновение автомобиля «ВАЗ 2114» регистрационный знак и мотоцикла «KAWASAKI ER650C» произошло на желтый сигнал светофора транспортного направления ул.Луначарского на регулируемом перекрестке ул.Луначарского и ул.Толстого г.Пензы.

 

10.При заданных в вопросе постановления исходных данных водитель мотоцикла «KAWASAKI ER650C» регистрационный знак С.О.Н. имел техническую возможность не прибегая к экстренному торможению остановиться до места столкновения с момента выезда автомобиля «ВАЗ 2114» регистрационный знак на встречную полосу, определенного по второму вопросу, до момента столкновения транспортных средств.

[Марципан]

Где пруфы по второй истории?

не, нету. Это был разговор за вечерним чаем, типа "я где-то слышала" или в группе "Союзный мото четверг" об этом был видосик."

Просто слух, если угдно

[Архип]

 

Просто слух, если угдно

Марципан, хорош уже слухи здесь плодить.

[Марципан]

 

Просто слух, если угдно

Марципан, хорош уже слухи здесь плодить.

Так, вот из этого ролика информация. Однако, сам не смотрел, полагаюсь на изложение своей подруги. Да, и Пастернака не читал....

Изменено 1 ноября, 2018 пользователем Марципан

[san]

Когда сажаешь кого-то кататься (с точки зрения ответственности) ты соблюдаешь ряд требований - шлем, лучше - полноценный экип, соблюдаешь правила (не лезешь в междурядье, не превышаешь скорость, не гонишь на желтый) и вообще выбираешь безопасные скорость и дистанцию, исходя из дорожной обстановки. Нарушение каких-либо из этих разумных требований - несомненно влечёт за собой ответственность мотоциклиста.

Ты её сажаешь на средство повышенной опасности. Или ты не понимаешь что езда на мотоцикле в разы опасней езды на автомобиле? Пассажир никак не защищён. Шлем в случае сильной аварии поможет лишь опознать труп. Это опасная игрушка, и сажая на неё пассажира ты уже подвергаешь его жизнь опасности. Одно дело ты рискуешь своей жизнью, другое дело жизнью другого человека. Даже если ДТП произойдёт не по твоей вине, ты должен заранее отдавать себе отчёт в том, что оно могло произойти, и пассажир в этом случае сильно подвержен опасности.

У меня есть реальный пример. Один парнишка из моей старой тусовки, любитель понтов, попал в аварию на спорте с пассажиркой. Не по своей вине, автомобиль выехал не уступив ему дорогу. Хотя отсутствие его вины вещь спорная, как на мой взгляд парнишка должен был отдавать себе отчёт в том, что мотоциклы менее заметны на дороге, чем автомобили. Кроме того до этого он ехал в междурядье, и выехал на перекрёсток из междурядья, т.е. оттуда, откуда автомобилист уж точно не ожидал никого увидеть. Суть не в этом, менты признали виновным водителя автомобиля. Спотбайк знакомый положил на бок, пассажирка слетела и ударилась головой об автомобиль, сам знакомый практически не пострадал. Девочка была несколько дней в коме, еле откачали. Несколько переломов, ЧМТ и т.д. Взыскали в её пользу компенсацию с водителя авто. Девочка до сих пор не восстановилась, ходит с трудом. Знакомый так же рассекает по городу на отремонтированном, залатанном спорте, совершенно не парясь по поводу того случая. Продолжает катать других подруг. Вышел сухим из воды.

 

Да, и ещё сумма, которую она взыскивает с обоих водителей -- выше, чем стоимость лечения. Если там присутствует, помио лечения, ещё и моральный вред, то тут я точно против того, чтобы взыскивать его с мотоциклиста

А какие деньги ей помогут восстановить здоровье? Ты думаешь деньги покроют весь ущерб от аварии? Такие аварии как правило не проходят бесследно, и через некоторое время будут последствия. Спросить эту девочку, что бы она хотела, деньги за аварию или жизнь без той аварии. Врят ли бы она выбрала первое.

Изменено 1 ноября, 2018 пользователем san

[Архип]

 

Так, вот из этого ролика информация. Однако, сам не смотрел, полагаюсь на изложение своей подруги. Да, и Пастернака не читал....

Послушай, Марципан, какого хера(извините за выражение) ты здесь баламутишь воду, зачем выкладываешь ролики с каками то дебилами?!

Очень советую сначала смотреть(нюхать, щупать) то, что ты предлагаешь другим!

Не пожалел пол часа рабочего времени на просмотр, хрень полная!

Речь там идет о страховой выплате от страховой компании.

А пьяная компания, погибшая жена и пр- это измышления так называемого ведущего в этом ролике.

И да, заполни пожалуйста профиль, а то не совсем понятно, с кем общаемся.

 

 

Ссылка на решение суда из ролика.

http://legalacts.ru/sud/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-10072018-n-9-kg18-9/

[Hiker]

 

Подруга вчера ещё подогрела историей о том, как некая пьяная компания с пьяным водителем за рулём поехали кататься на машине и по своей вине совершили ДТП с автомобилем, в котором ехала семейная пара. При этом женщиина-пассажир погибла. Участники той пьяной компании по суду взыскали ущерб здоровью (и не помню, что там по моральному) с невиновного водителя второй машины, у которого в этом ДТП погибла жена.

По TV обсуждали. Кажется "главная дорога". 

[Марципан]

Послушай, Марципан, какого хера(извините за выражение) ты здесь баламутишь воду, зачем выкладываешь ролики с каками то дебилами?!

Очень советую сначала смотреть(нюхать, щупать) то, что ты предлагаешь другим!

М, так я и пошел в треп, чтобы наиболее безболезненно баламутить

[pingvin]

Читаю и охреневаю просто от того, что пишут. Вот давно
зарекался писать на форуме но тут, просто обалдеть можно. Такое впечатление,
что парень, просто насильно посадил глупую малолетку на свой байк и коварно
погубил. Или был в дупель пьяным, или ехал на красный или ….

Суд признал, что он не виноват в аварии. Это факт. Даже суд
признал, о чём вы тут говорите. Девчонка соображала, что она садится на
мотоцикл, вполне, походу взрослая и значит отвечающая за свои действия
самостоятельно. Парень ничего не нарушал (раз это даже суд признал). Так какого
же хрена он виноват и должен платить по суду. Что он ещё мог сделать? Не
покупать мотоцикл и не вылезать из-под дивана? Бегать от девок, которые хотят
покататься на его мотоцикле?

Это же против всякой нормальной логики. Что за бред. Ну, о
какой ответственности вы тут ещё говорите. Да, девочку по человечески жалко. И
парня который её вёз жалко, попал как кур в ощип. А закон совершенно идиотский,
и тему топикстартер поднял правильную. И, вместо того, чтобы осудить очередной
идиотский закон мы тут рассуждаем о какой-то мифической ответственности, когда
человек на мотоцикле и так, ответственно сделал всё, что от него требовалось по
закону. И, теперь, помимо разбитого мотоцикла, да и сам побился, скорее всего,
по вине этого придурка, который нарушил правила, покалечил мотоцикл, покалечил
девчонку, должен нести ещё какую-то надуманную ответственность. За что блин.

[Марципан]

Ты её сажаешь на средство повышенной опасности. Или ты не понимаешь что езда на мотоцикле в разы опасней езды на автомобиле?

По нашему законодательству и мотоцикл и автомобиль одинаково являются средствами повышенной опсности

и сажая на неё пассажира ты уже подвергаешь его жизнь опасности.

Жизнь вообще опасная шрука - от неё умирают

У меня есть реальный пример. Один парнишка из моей старой тусовки, любитель понтов, попал в аварию на спорте с пассажиркой. Не по своей вине, автомобиль выехал не уступив ему дорогу. Хотя отсутствие его вины вещь спорная, как на мой взгляд парнишка должен был отдавать себе отчёт в том, что мотоциклы менее заметны на дороге, чем автомобили. Кроме того до этого он ехал в междурядье, и выехал на перекрёсток из междурядья, т.е. оттуда, откуда автомобилист уж точно не ожидал никого увидеть. Суть не в этом, менты признали виновным водителя автомобиля. Спотбайк знакомый положил на бок, пассажирка слетела и ударилась головой об автомобиль, сам знакомый практически не пострадал. Девочка была несколько дней в коме, еле откачали. Несколько переломов, ЧМТ и т.д. Взыскали в её пользу компенсацию с водителя авто. Девочка до сих пор не восстановилась, ходит с трудом. Знакомый так же рассекает по городу на отремонтированном, залатанном спорте, совершенно не парясь по поводу того случая. Продолжает катать других подруг. Вышел сухим из воды.

Вот видишь, он перенебрёг элементарным

 

А какие деньги ей помогут восстановить здоровье? Ты думаешь деньги покроют весь ущерб от аварии? Такие аварии как правило не проходят бесследно, и через некоторое время будут последствия. Спросить эту девочку, что бы она хотела, деньги за аварию или жизнь без той аварии. Врят ли бы она выбрала первое.

Деньги не покроют, повреждения тяжелые, так же скверно, как и в случае описанном тобой. Однако, я сомневаюсь, что невиновный водитель должен нести солидарную ответственность с виновником. Хотя, кончено, все мои сомнения можно засунуть в жопу - есть решение суда