HEKOT Опубликовано 29 апреля, 2011 ; Поделиться Опубликовано 29 апреля, 2011 Меня восхищает мотоцикл своей красивой физичностью. Вот здесь задавайте вопросы. Будем вместе разбираться, как ЭТО может вообще ехать. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
alpas Опубликовано 29 апреля, 2011 ; Поделиться Опубликовано 29 апреля, 2011 Некот, привет! Может быть ты забыл, у нас сегодня предпраздничный день. Не до физики ...:-) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HEKOT Опубликовано 29 апреля, 2011 ; Автор Поделиться Опубликовано 29 апреля, 2011 Вот пока про торможение одного колеса: Вещь, которая вызывает недоумение: почему при обычном торможении срыва колеса мы говорим о трении покоя? Колесо-то катится!!! Смотрим на картинку. Если колесо едет со скоростью V, то это значит, его ость движется со скоростью V. Но ось осфальта не касается! Касаемся мы нижней точкой. А она-то в любой момент времени НЕПОДВИЖНА относительно асфальта. Невероятно, но факт. Кстати, верхняя точка в любой момент времени движется со скоростью 2V. Если мы сдавим тормоз со всей дури, наше колесо заблокируется и сорвётся. Первое слово значит, что оно перестанет вращаться относительно мотоцикла, а второе то, что оно начнёт скользить по асфальту. В этом случае все точки колеса будут двигаться параллельно (не вращаться). /_fr/24/2752650.jpgДобавлено (29.04.2011, 15:46)---------------------------------------------alpas, ну что сказать... Приходи 11-го мая Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
louiscifer Опубликовано 29 апреля, 2011 ; Поделиться Опубликовано 29 апреля, 2011 HEKOT, а) Почему скорость движения верхней точки колеса относительно асфальта фиксировано 2v, а не в зависимости от радиуса колеса итд итп? б) Почему при рассмотрении торможения говорится о сравнении трения покоя и трения скольжения колеса, а не коэффициент трения скольжения пары колодки-диск + коэффициент трения качения покоя покрышка-асфальт vs. коэффициент трения скольжения покрышка-асфальт. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vitekzu Опубликовано 29 апреля, 2011 ; Поделиться Опубликовано 29 апреля, 2011 а) ну так уж оно получилось. Не смогу с лету написать съедобоваримое объяснение, но во всех учебниках оно есть, да и вроде итак понятно. (если колесо катиться без проскальзывания) Добавлено (29.04.2011, 16:04) --------------------------------------------- б) рассматривается одна система. колодки тормозят колесо. А колесо уже тормозит моц. Складывать эти силы нельзя. Блин, тож не знаю как понятней написать... Для примера: крутим ручку тисков силой А, "тело" сжимается тисками силой В. Только силой B, а не В+А. Понятно что В зависит от А, но это не важно если мерить силу В. Добавлено (29.04.2011, 16:06) --------------------------------------------- По физике мне интересней действие колес как гироскопов... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HEKOT Опубликовано 29 апреля, 2011 ; Автор Поделиться Опубликовано 29 апреля, 2011 Quote (louiscifer)а) Почему скорость движения верхней точки колеса относительно асфальта фиксировано 2v, а не в зависимости от радиуса колеса итд итп? Вот представь, мы вывесили колесо. И раскрутили его до какой-то скорости. Тогда каждая точка на краю колеса будет иметь линейную скорость, направленную по касательной к окружности. Пусть это будет V. теперь начнём двигать ось колеса влево со скоростью V. Сложим векторно скорости для каждой точки колеса с вектором V, направленным влево. Тогда для верхней точки вектора скорости сложатся, не изменив направления, а для нижней точки вычтутся и скорость будет = 0. Это объяснение на уровне интуиции. Можно привести и чёткую выкладку, если интересно. /_fr/24/s0279299.jpg Quote (louiscifer)Почему при рассмотрении торможения говорится о сравнении трения покоя и трения скольжения колеса, а не коэффициент трения скольжения пары колодки-диск + коэффициент трения качения покоя покрышка-асфальт vs. коэффициент трения скольжения покрышка-асфальт. Для простоты мы полагаем, что просто какая-то сила стремится замедлить движение колеса. Дело в том, что колесо относительно колодок никуда не перемещается. Просто сила, с которой колесо тормозится относительно колодок, меняется от минимальной (трение в подшипниках, не тормозим колодками) через умеренную (трение скольжения диска о колодки при торможении) до максимальной (трение покоя, когда мы судорожно сжали рычаг тормоза и диск перестал вращаться в колодках). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kolco58 Опубликовано 29 апреля, 2011 ; Поделиться Опубликовано 29 апреля, 2011 Quote (HEKOT)Тогда каждая точка на краю колеса будет иметь линейную скорость, направленную по касательной к окружности. Пусть это будет V. Уважаемый Коллега, позволю себе напомнить - точки на краю колеса имеют УГЛОВУЮ скорость. Ее проектция по касательной - лишь одна из составляющих. (Есть еще центростремительная и центробежная). Их наличие существенно меняет вышеизложенную ситуацию. И способ векторного сложения - ммм... несколько оригинален. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vitekzu Опубликовано 29 апреля, 2011 ; Поделиться Опубликовано 29 апреля, 2011 в данном случае ничего не меняет) "центростремительная и центробежная" - мы же про скорость, а не силы/ускорения Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HEKOT Опубликовано 29 апреля, 2011 ; Автор Поделиться Опубликовано 29 апреля, 2011 kolco58, угловая w(омега) скорость наличествует. Измеряется она в радианах в секунду (c^-1). Но я говорю о линейной. Вектор линейной скорости направлен по касательной и никак иначе. Модуль её равен wR, где R - радиус колеса. Способ вектторного сложения ничуть не оригинален. Если модули равны, направления равны, то направления остаются, модули складываются (удваиваются). Если модули равны, а направления противоположны, то получаем нуль-вектор. Это два частных случая для двух характерных точек на колесе.Добавлено (29.04.2011, 17:22)---------------------------------------------Неточность в том, что на рисунке я вектора, обозначенные V изобразил стрелками разной длины. На самом деле они (и вектора, и стрелки) равны.Добавлено (29.04.2011, 17:25)---------------------------------------------Про центробежные штуки: они существуют в неинерциальных системах. Будем о них говорить только тогда, когда перейдём в эти системы. Пока что мы живём на неподвижной земле, система отсчёта инерциальная. никаких центробежных фокусов здесь нет.Добавлено (29.04.2011, 17:39)---------------------------------------------Vitekzu, вот чудесная лекция. Нам нечто подобное читали... давно. К сожалению, она на английском языке, но язык математики един. Мужик очень разборчиво говорит. Примерно после первой трети он рассказывает и показывает гироскоп. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
All-road_rider Опубликовано 29 апреля, 2011 ; Поделиться Опубликовано 29 апреля, 2011 Обсуждаем то что?? Трение покоя и трение скольжения или почему скорость на плече R в 2 раза меньше, чем на плече 2R? Добавлено (29.04.2011, 22:25) --------------------------------------------- Quote (HEKOT)почему при обычном торможении срыва колеса мы говорим о трении покоя? Quote (HEKOT)Касаемся мы нижней точкой. А она-то в любой момент времени НЕПОДВИЖНА относительно асфальта. Скольжения то нет. Сам же и ответил на свой вопрос. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти