Автоюристы есть? Проконсультируйте плиз.

[Йоссариан]

Anastassi, давайте сначала запомним, что понятия "главная дорога" и "второстепенная дорога" к пешеходам ну никак не относятся.
"Главная" и "второстепенная" нужны для того, чтобы участники дорожного движения могли распределить приоритет на проезд перекрестка.
А пешеход на пешеходном переходе имеет приоритет всегда.

Далее.
Цитирую: "А если они ступили н твои полосу, то обязан остановиться..." Конец цитаты. И сразу вопрос: А сколько полос для движения имеет проезжая часть в том месте, где на видео пешеходы переходят дорогу? Тут неплохо было бы вспомнить положения ПДД, в которых это напИсано. Не напомните?

И ещё: "ты поворачивал с неглавной дороги, пешеходы шли по главной,<...> Тем более шли на свой зеленый"
Это вообще КАК? Только что были неглавная и главная дороги (которые бывают только на нерегулируемом перекрестке) и вдруг - "на зеленый" (т.е. перекресток регулируемый) - как быть со знаками приоритета на регулируемом перекрестке?
Это я к тому, что каша в голове (не в обиду).

Далее про пункт 8.3 - это вообще к чему??? Где там на видео есть прилегающая территория?

А вот про определение понятия "уступить дорогу" Добрый монстр абсолютно прав: именно так в ПДД и определено это понятие.
Поэтому Доброму монстру дружеский совет.

если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

А кто может достоверно засвидетельствовать, что этот пешеход именно из-за твоего ТС изменил направление или скорость? Именно из-за тебя, а не из-за того, что увидел слева магазин, в который забыл сходить и рванул к нему, изменив и направление, и скорость, и содержимое своего кошелька?

Точно: только тот самый пешеход.

И вот в суде нужно задать инспектору один единственный вопрос: "А где, уважаемый инспектор, в протоколе записан свидетель? Нигде? Бедааа... А почему в материалах дела нет объяснений свидетеля, который из-за меня изменил скорость? направление? Опять незадача... А как же быть со ст.1.6. КоАП РФ? А какие у вас имелись иные законные основания для привлечения меня к административной ответственности?

Ну и для пущей наглядности: Как это видел законодатель (скомпиллировав преамбулу и пункт 13.1 ПДД в единое целое):

При повороте направо или налево водитель не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить пешеходов и велосипедистов, пересекающих проезжую часть дороги, на которую он поворачивает изменить направление движения или скорость

 

Удачи на дорогах

Изменено 13 апреля, 2015 пользователем Йоссариан

[aq1]

 

Цитирую: "А если они ступили н твои полосу, то обязан остановиться..." Конец цитаты. И сразу вопрос: А сколько полос для движения имеет проезжая часть в том месте, где на видео пешеходы переходят дорогу? Тут неплохо было бы вспомнить положения ПДД, в которых это напИсано. Не напомните?

ну ппц вообще - экзаменовать что ль решил?   1 и 4. Поймешь, нет? Я еще даже поучить смогу   - что если по системе "тротуар-дорога-тротуар" и нет ни зебры, ни перехода, то вот жеж проблема - пешеходу  (который кстати тоже участник дорожного движения - см. ПДД  ) ) тоже должны уступать в таком случае. Странно, да? Я не помню, написано про это положение в ПДД или нет, но на теории в мотошколе препод Нефедов Владимир Владимирович (отличный чувак между прочим) нам это несколько раз проговаривал. Вот. Но ясно-понятно, никто это сечь не будет. На совесть водителя. Также как и пропускать автобусы в черте города.

Теперь два - если я пешеход и имею преимущество, то на пешеходном переходе что хочу, то и делаю. Хочу иду, хочу бегу, хочу кувыркаюсь, и еще - могу остановиться и стоять. И водитель вобщем-то тоже должен остановиться и стоять до тех пор, пока пешеход не уйдет с проезжей части (читай, с полосы). Ну вобщем-то вытекает из ПДД. Но я еще таких придурков на ПП не встречала.

 

Это вообще КАК? Только что были неглавная и главная дороги (которые бывают только на нерегулируемом перекрестке) и вдруг - "на зеленый" (т.е. перекресток регулируемый) - как быть со знаками приоритета на регулируемом перекрестке?

это вообще ТАК: светофор, есть ли или его нет, для Доброго Монстра, я не видела на видео. Поэтому и смешала всё в кучу. Может и нет никакого светофора для выезда. А может зеленый под красный. Тогда однохренственно - встать и стоять. 

 

Далее про пункт 8.3 - это вообще к чему??? Где там на видео есть прилегающая территория?

ну слуш, если внимательно присмотреться, то все те выдержки относятся к тому, что людей пропускать всегда в соответствующих местах.

 

Ну и для пущей наглядности: Как это видел законодатель (скомпиллировав преамбулу и пункт 13.1 ПДД в единое целое): При повороте направо или налево водитель не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить пешеходов и велосипедистов, пересекающих проезжую часть дороги, на которую он поворачивает изменить направление движения или скорость

это наверно так хочет видеть  Йоссариан и Добрый монстр потому что я вот не поленилась, отложила работу  , зашла в гарант и прочитала

 

Решением Верховного Суда РФ от 16 декабря 2014 г. N АКПИ14-1261, оставленным без изменения Определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 3 марта 2015 г. N АПЛ15-44, пункт 13.1 настоящих Правил признан не противоречащим действующему законодательству в части обязанности водителя при повороте направо или налево уступить дорогу велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает

13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

 

где там про маневр, скорость и направление движения? 

потом не поленилась, нашла указанное решение (интересно же) и там написано. Если кратко, то там про оспаривание п.13.1 и велосипедистов. В итоге ВС РФ решил, что п.13.1 написан ясно и понятно и не может трактоваться двусмысленно. Потому что там четко и ясно написано. Итог оспаривания - в иске отказать. 

И еще что-то хотела написать, но пока писала все это - забыла. Вспомню если - допишу дополнением.

ПС: Йоссариан, чтобы процитировать, нужно выделить строчку и чуть ниже нажать на "цитировать выделенное", так удобнее просто читать будет.  

[друг]

 

ну ппц вообще - экзаменовать что ль решил? 

Не возбуждайся, это не то место. Дождёмся решения суда, опеляции и ещё суда. Прямо детектива!

[Тренер]

 

опеляции и ещё суда.

Очень сложно будет в суде второй инстанции,доказать что первый был не прав.Почти не реально.

[друг]

Прошу прошения, некоторым не до смеха. Тогда напишем форумом сюда: 

Европейский суд по правам человека - жалобы

[aq1]

уж извините, но молчать не умею   друг, дорогой, монитор меня, ну прости, -  не возбуждает. И буквы в нем - тоже 

[abd]

На мой взгляд автор нарушил.

[Йоссариан]

Anastassy, и ещё на тему каши.
Опять же, цитирую: тоже должны уступать в таком случае Конец цитаты
УСТУПАТЬ - сами же пишете! Вам добрый монстр даже выписал значение этого слова, применяемое при дорожном движении.
Повторю: "уступить дорогу" в ПДД - это не значит тормозить в пол как только в радиусе прямой видимости кто-то где-то поставил ногу на проезжую часть. 
Это значит, что увидев эту ногу нужно предпринять такие действия, чтобы её хозяин не выпрыгивал из-под капота. Хотите - можете даже увеличить скорость и проехать мимо него чуть быстрее. ГЛАВНОЕ - ЧТОБЫ ПЕШЕХОД ВСЛЕДСТВИЕ ЛЮБОГО ПРЕДПРИНЯТОГО ВАМИ ДЕЙСТВИЯ НЕ ИЗМЕНИЛ СКОРОСТЬ ИЛИ НАПРАВЛЕНИЕ ДВИЖЕНИЯ.

Второе.
Цитирую: "если я пешеход и имею преимущество, то на пешеходном переходе что хочу, то и делаю. Хочу иду, хочу бегу, хочу кувыркаюсь, и еще - могу остановиться и стоять"
Глупости-то не городите прям при всех. Модер, как-никак. Обсудите со своим преподавателем главу 4 ПДД. Там про обязанности пешеходов написано. Есть, например, пункт 4.6, который прямо указывает, что "Выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения"
Да и в остальных пунктах есть много интересного.

Третье.
я не видела на видео
Лучше пересмотреть, прежде, чем советовать или обсуждать что-либо. Светофор там был.

Ну и четвертое:
Хорошо, конечно, что Вы знаете что такое Гарант и даже отложили работу, чтобы его почитать. Только мы здесь не обсуждаем, противоречит закону или нет пункт 13.1 (именно это и выяснял ВС РФ в приведенном Вами Определении).

Жаль, что Вы не до конца прочитали то, что я Вам написАл в своем посте. Процитирую: (скомпиллировав преамбулу и пункт 13.1 ПДД в единое целое)
Теперь понимаете? Я Скомпиллировал... это сложно объяснить... то есть, я смонтировал понятие "уступить дорогу" и пнукт 13.1, вставив  развернутое определение "Уступить дорогу" (которое есть в главе "Общие положения") в пункт 13.1 . там, где оно встретилось.

Надеюсь, форумчане меня поняли Ибо так и читают ПДД и сотрудники ГИБДД, и судьи.

Изменено 16 апреля, 2015 пользователем Йоссариан

[aq1]

 жесть, чувак, причем тут модер не модер . Напиши еще, женский пол как-никак. Тебя когда-то девочки-модеры обидели в глубокой молодости? 

покажи мне светофор для Монстра. Гдеееее? 

нет - я снова отложу работу и 17 раз поищу светофор для Монстра.

Светофор там был.

отбрось свою дурман-траву.    Где он? кроме знака ничего не увидела

 

Жаль, что Вы не до конца прочитали то, что я Вам написАл в своем посте. (скомпиллировав преамбулу и пункт 13.1 ПДД в единое целое)

жаль, что Вы в своем солидном возрасте так и не научились формулировать свои мысли "на бумаге"  Все, что мне адресуется, или кому-то другому - я всегда читаю ДО конца и внимательно. И если мне что-то неясно, ПЕРЕчитываю 

 

так и читают ПДД и сотрудники ГИБДД, и судьи.

так читают ПДД Йоссариан и его подзащитный. Потому что суд читает закон буква в букву, точка в точку и никакого расширительного толкования у той нормы НЕТ. 

Йоссариан, ты действительно хочешь поговорить о судебной системе, о его толковании законов, о видах толкования и в том случае когда конкретное из толкований применяется? Думаю, сказать тебе будет нечо.

ПС: единственное, умничка, что про пешиков почитать вдруг решил, а не самодеятельностью заняться. 

но могу тебе поискать хорошего окулиста, потому что,

 "Обсудите со своим преподавателем главу 4 ПДД

ссылку на препода в случае с переходом я НЕ делала ​   .

А еще, любофффь моя  , прежде чем написать свой длинный пост не поленитесь перечитать пост, на который вы отвечаете. Раз для вас - маловато будет.   Раз = 1 раз = один раз. Два, думаю, тоже. 

Йоссариан, можешь дальше не продолжать а то, боюсь, вздернешься, что тут тебе какая-то модер отвечает.

ППС: и спасибо тебе, ты развлек мой тяжелый насыщенный рабочий день 

 

двадцать первый раз пересмотрела видео - не нашла, неа 

Изменено 16 апреля, 2015 пользователем Anastassi

[КарКарыч]

 

покажи мне светофор для Монстра. Гдеееее?

я не хочу ничего утверждать, очень внимательно посмотрел начало видео - скорее всего он есть, т.к. момент съемки начат от пешеходного перехода и теоретически стоп-линия и светофор в запись не попали.

А еще удивительно - пешеходный переход (другой, по которому идут люди) есть а светофора для него нет (или мы его не видим, хотя на противоположной стороне он тогда должен быть). Чем руководствуются пешеходы, чтобы начать переход? 

очень странный перекресток

 

Калуга. Поворачивал с ул. Кубяка на ул. Московскую в направлении центра города.

был же сарайчик - зайдите в панорамы на яндексе, там все светофоры видно.

Лично мое мнение - стрелки нет, есть основной сигнал, на который ехал ДМ, т.о. пешеходы тоже идут на зеленый, т.е. нарушение есть со стороны водителя.