Про экшн камеры

[Frig@te]

Мне обычно 120 кадров хватало. Считай в 4 раза можно уменьшить скорость, даже немного больше. Медленнее мне не нужно было пока. Но опять же если есть требования и знаешь зачем, то конечно 240 нужно, когда знаешь где их применить.

[друг]

 

Умение обработать большее количество кадров

И а, и а, того же мнения!

 

Мне обычно 120 кадров хватало

Покажи! Хотя бы 30 кадров. Правда ютуб сжимает и портит, но интересно посмотреть.

[Zмей]

Все это конечно понятно

Но

Ответьте честно-кто смотрит то что наснимал постоянно на большой качественной плазме? А не на экране монитора с youtube

Для тех целей вполне 30кадров достаточно

 

Конечно, изображение не должно быть мутным, я согласен, но 30 fps вполне нормальную картинку дают для разрешения 1080х720 которое в основном используется для youtube

[Alexfish]

 

Умение обработать большее количество кадров

И а, и а, того же мнения!

 

 

>>>>>Мне обычно 120 кадров хватало

Покажи! Хотя бы 30 кадров. Правда ютуб сжимает и портит, но интересно посмотреть.

 

30 неужатые я выкладывал чуть ранее

По мне так за глаза.

https://docs.google.com/uc?id=0B-CCK39T-gj6bWlOdFl6cTdYWGs&export=download

 

Или интересует конкретная камера конкретного пользователя, и видео в замедленном воспроизведении? 

 

А Ютуб не то что портит, он вообще убивает любое видео )))

 

пс: умение обработать большее количество прямо пропорционально энергоёмкости девайса. Так что..... Лучше 30КВС и 3 часа сьёмки, чем 60-120 и через час всё сдохло.... ИМХО....

Изменено 11 января, 2017 пользователем Alexfish

[друг]

и видео в замедленном воспроизведении?

Так в проге скорость воспроизв. поставь на свой вкус, будет тебе счастье!  Правда дёрганье идёт, думаю от проги зависит.

Изменено 11 января, 2017 пользователем друг

[Frig@te]

https://www.youtube.com/user/Folkmaj/videos

Ютуб режет битрейт. Если камера статична, то артефактов почти нет, если много мелькания, деревья и тд, съемка на ходу, то появляются квадратики.

Но чем качественнее исходник, тем лучше видео будет на Ютубе все равно.

Все что в реальной скорости, почти все снято 30 кадров у меня, где слоумоушен, там 120.

Вот тут много слоумоушена

Изменено 11 января, 2017 пользователем Frig@te

[друг]

Посмотрел с удовольствием. В статике конечно лучше. В движении ощущение дешёвой камеры. Подберёзовичек или белый тоже понравился.

[Frig@te]

В движении смотря где. Зависит количество пролетающих объектов. На последнем видео в сообщении наверное все снималось 720р на 120 кадрах.

При этом требования к освещенности возрастает и за счет понижения разрешения падает качество.

[друг]

Вот, буду думать. Вот понравилась, т.к. лучше не нашёл.https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiuxZ-GrLrRAhUDBSwKHV4kDpEQFggpMAI&url=https%3A%2F%2Fwww.tomtom.com%2Fen_nz%2Faction-camera%2Faction-camera%2Fproducts%2Ftomtom-bandit-action-camera%2F&usg=AFQjCNF5rmXEa3oYnn6P9iBiLM4Hs2LhVA&bvm=bv.143423383,d.bGg   Есть на ебэй тоже.

Изменено 11 января, 2017 пользователем друг

[Alexfish]

Ну чё? Хороша
Только есть одна маааленькая мелочь   
А именно:

 

Розничная цена 31 861,26руб.
Вы сохранили 16%
26 759,77руб.

 

Думаю, за 50К ещё лучше будет снимать )))) Только под дождь, да и вообще на улицу жалко будет выносить )))

Изменено 11 января, 2017 пользователем Alexfish