Перейти к содержанию

Самодельный Scottoiler


Рекомендуемые сообщения

;

 

немного критики. Зачем такой огромный корпус? Нужны ли эти 6 ампер запаса? 

  Длинна корпуса 116 мм. Великоват, согласен, но не такой уж и огромный.  Схема из аналоговых деталей: конденсатор - резистор. С одной стороны можно подобрать с хорошим запасом, и заложить соответственно большой срок службы и надёжность, но как побочный эффект это большие размеры. Два галетника занимают места уже  пол коробки. Запас в амперах там ещё больше: IRF540Z если не ошибаюсь 36А максимум.  Просто стоит без радиатора и при 6А едва тёплый. Запас лишним не бывает с одной стороны надёжность, с другой универсальность. Кто-то может подключать клапан где 0,5А , а кто-то и насос и где потребление по-больше. Я эксперементировал с   вазовским  из системы омывателя стёкол, у него потребление колеблется от 4 до 7А в зависимости от температуры и соответственно вязкости масла.  
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 1,5 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

;

Два галетника занимают места уже пол коробки

Может я что-то туплю...

схема на 555 таймере с регулировкой скважности и частоты требует двух диодов, двух переменных резисторов и еще чуть-туть рассыпухи. Плюс полевик. Помещается в половинку спичечного коробка (update: соврал, по ходу, но не очень чтоб сильно)

Минус в том, что при большом периоде (60+ секунд) на типовых электролитах точность начинает вильно плавать.

Изменено пользователем ilving
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

;

Да, я пробовал собрать на 555 таймере. При попытке "вытянуть" импульс ожидания в 1,5 минуты микросхема стала греться как сковородка.  Я задал вопрос гуглу и яндексу:  "почему греется 555?"   и узнал что греется она не только у меня. У многих она работает без проблем, но и проблема нагрева тоже присутствует.  Я не стал докапываться до истины и отправив 555 в мусорку, пошёл другим путём. При работе с аналоговыми элементами резистор-конденсатор действительно присутствует проблема  когда заданный итэрвал времени плавает. Особенно это проявляется при попытке создать много позиций по "ожиданию" и "включению" .  Мне удалось добиться , наверно, максимальной точности  позиций "ожидания" и  "включения", а так же их полной независимости относительно  друг от друга. Мои допустимые погрешности которые я оговариваю, связаны исключительно большими температурными перепадами например: длительное зимнее хранение в холодных гаражах или эксплуатация в жарком климате. Поэтому я и настраиваю немного в сторону "плюс" в пределах оговоренных погрешностей.  Длительные многочасовые испытания показали достаточно высокую (для такой схемы) стабильность. Например: установив время ожидания 2 мин. (по факту 2мин. 2 сек.) ,  через три часа непрерывной работы данный интэрвал сокращается всего на 1,5 секунды. Примерно.  На несколько десятых долей секуды так же уменьшается интэрвал "включения".  Повторяю: через три часа непрерывной работы!   Вопрос: готовы ли мы находится в седле мотоцикла такое время?  При этом "включение" и "ожидание"  абсолютно не зависят друг от друга.  При этом я абсолютно не беспокоюсь о проблеме перегрева.  Все элементы на любых  режимах холодные. Лишь полевик может быть слегка тёплым при нагрузке в 6 А.  Более высокой точности можно добиться только в схемах с использованием микропроцессора. А надо ли  ещё более высокая точность при смазке цепи?    Зачем столько временных комбинаций?  Лично мне хватило бы и трёх.  36 временных комбинаций это универсальность применения реле времени. Не понравится вариант смазчика с насосом, можно поставит клапан  у которого пропускная способность хуже.  Более длительные интэрвалы включения как раз для этого подойдут. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

;
Когда люди стали летать в космос то выяснилось что обыкновенная шариковая ручка в невесомости не пишет. Амереканцы дали задание своим учёным и выделили на этот проект 1 млрд долларов. У русских таких денег не было и они просто стали писать карандашём.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

;

Мультивибратор можно сделать на чём угодно, на операционном усилителе, компараторе, низкоуровневой логической микросхеме. Желательно с полевыми транзисторами на входах. По мне, так лучше всего на КМОП логике. Например К561ТЛ1. Они минимум потребляют, на входах полевики с изолированными затворами что позволяет применить во время задающих цепочках конденсаторы с наименьшей ёмкостью и неполярные, Питание однополярное и достаточьно для стабилизации установить резистор, стабилитрон и конденсатор керамический.

Что касается регулировки, то тумблера на 3 положения достаточно. Регулировать достаточно что нибудь одно, либо скважность либо длительность а на второй параметр внутренний подстроечный резистор для согласования с конкретной прыскалкой. Раз настроил и забыл. Лучше вообще после настройки заменить обычным резистором.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

;
;

 

Когда люди стали летать в космос то выяснилось что обыкновенная шариковая ручка в невесомости не пишет. Амереканцы дали задание своим учёным и выделили на этот проект 1 млрд долларов. У русских таких денег не было и они просто стали писать карандашём.

Это очередной миф. При использовании карандаша в невесомости возникает куча графитовой пыли, которая вдыхается космонавтами, поэтому и разрабатывали спецручки. Использовать карандаши вынужденная мера, а не лайфхак.

 

Извиняюсь за оффтоп

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

;

Владислав, Ваша квалификация сомнений не вызывает, как и у других коллег, но не решает ли задачу низковольтное реле времени?

Есть такие, в исполнении на дин-рейку, с удобными крутилками, и переключением диапазонов.

Ух, не поленюсь, доеду до радиорынка, вживую покручу повыбираю

Изменено пользователем Артемий Троицкий
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 1 месяц спустя...
;

У меня вот в этот красненький корпусок размером чуть больше самого насосика (примерно 70 на 40 мм) уместился и насос, и Ардуина с полевиком

Тактовая кнопка с торца меняла режимы, индикация там же. Одним диодом. Зачем их много?

1) Прокачка (2 сек. импульс - 2 сек. пауза), и три рабочих:

2) Минута пауза - 500 мсек. импульс,

3) Полторы минуты - 200 мсек,

4) Три минуты - 200 мсек. Как правило, на этом всегда и ездил.

 

Приветствую, подскажи эту приблуду ещё можно купить?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

;

 

Яхан, Лёха, ты не поверишь, но смазчики цепи и с GPS есть, и с датчиком скорости (счётчиком пробега )) 

:blink:  :lol:  :lol:  :lol:

Главное они расходятся как горячие пирожки... (работу что ли поменять)))) Причем предлагаешь БЕЗ GPS (есть датчик скорости) - НЕ хотят: хотят по пробегу и только питание кинуть (хотя устройство универсальное: хочешь ПО ПРОБЕГУ, хочешь как ТАЙМЕР, хочешь КНОПКОЙ на руле управляй).

 

Ну а вы и дальше смейтесь)))

Изменено пользователем космонавт
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×
×
  • Создать...